Oudere antischimmelmiddelen zijn nog steeds effectief tegen resistente infecties

0
Rate this post

Een studie vindt dat fluconazol even goed is als de duurste recente geneesmiddelen

Let op: dit artikel is meer dan een jaar geleden gepubliceerd. De gepresenteerde feiten en conclusies kunnen sindsdien zijn gewijzigd en zijn mogelijk niet langer juist. En “Meer informatie” -links werken mogelijk niet meer. Vragen over persoonlijke gezondheid moeten altijd worden doorverwezen naar een arts of een andere zorgverlener.

Healthday Reporter

Oudere antischimmelmiddelen zijn nog steeds effectief tegen resistente infectiesWOENSDAG 13 juni (HealthDay News) – De meest economische medicijnen voor de behandeling van levensbedreigende schimmelinfecties kunnen dezelfde resultaten opleveren als de meeste nieuwere medicijnen in de meeste gevallen, zo blijkt uit een nieuwe studie.

Het is waarschijnlijk dat schimmelinfecties geen probleem zijn voor de meeste gezonde mensen, maar ze kunnen het leven van zieke mensen en prematuren en kleine baby’s bedreigen.

De auteurs van het onderzoek voorspellen dat veel zorgverleners ervoor zullen kiezen om de nieuwe geneesmiddelen, bekend als echinocandines, te gebruiken in plaats van het vorige fluconazol.

“Ik denk dat we een verhoogd gebruik van echinocandines openlijk zullen zien, vooral bij kritisch zieke patiënten, en fluconazol of een ander medicijn van die soort wanneer de patiënt heeft gereageerd en hersteld,” zei Dr. Annette C. Reboli, auteur hoofd van het onderzoek. Reboli is hoogleraar geneeskunde aan de Universiteit voor Geneeskunde en Tandheelkunde van New Jersey en de Robert Wood School of Medicine. Ze is ook de directeur van de verdeling van besmettelijke ziekten in Cooper University Hospital, beide in Camden.

  • Anderen denken dat de bevindingen de medische praktijk niet significant zullen beïnvloeden.
  • “Geneesmiddelen bieden bijna dezelfde resultaten – anidulafungin [een echinocandine] is misschien een beetje beter, maar niet statistisch dus,” zei Dr. Douglas L. Hurley, hoogleraar interne geneeskunde aan het Texas A & M Health Sciences Center. besmettelijke ziekte arts op Scott & White Hospital. “In het algemeen, fluconazol effectief is. Dit is een vrij grote studie, dus het maakt het heel duidelijk. En niet weer gebeuren.”

De onderzoeksresultaten verschijnen in het nummer van 14 juni van het New England Journal of Medicine .

Een andere studie in hetzelfde nummer van het tijdschrift bleek dat fluconazol was effectief in het voorkomen van schimmelinfecties bij premature baby’s.

De onderzoeksresultaten verschijnen in het nummer van 14 juni van het New England Journal of Medicine .De eerste verbinding die werd gebruikt voor het behandelen van candidiasis (schimmelinfectie) was amfotericine B, dat effectief was maar met beperkte bijwerkingen.

In de loop der jaren werden andere minder toxische alternatieven ontwikkeld, zoals fluconazol en een nieuwe klasse geneesmiddelen die bekend staat als echinocandines, waartoe anidulafungine behoort.

  • Hoewel de in 2004 uitgegeven expertrichtlijnen stellen dat alle hierboven genoemde klassen geschikt zijn voor de behandeling van candidiasis, was fluconazol eigenlijk een van de meest voorgeschreven.
  • Voor de nieuwe studie werden volwassenen die invasieve candidiasis hadden willekeurig toegewezen aan anidulafungine of fluconazol.

Aan het einde van de intraveneuze therapie was de behandeling succesvol bij 75,6 procent van de patiënten die anidulafungine gebruikten, vergeleken met 60,2 procent van degenen die fluconazol namen. Bijwerkingen waren vergelijkbaar in beide groepen.

“Zeker, de proef liet geen inferieure resultaten zien, maar in bepaalde situaties was de anidulafungin beter,” zei Reboli.

GEZONDHEID

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Please enter your comment!
Please enter your name here